Gps трекер спортивный


Спортивный GPS-трекер: боевое тестирование GPS

В предыдущей части Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование я описал тест «сферического GPS в вакууме«, в котором привел результаты тестирования неподвижного спортивного GPS-трекера.

Результаты эти оказались весьма неудовлетворительными. Напомню, что неподвижный прибор зарегистрировал фиктивный «пробег» от 2.8 км (Strava и Sports Tracker) до 1.3 км (Runtastic) и нарисовал фантастические треки. Цифры показательны, но ответственный исследователь отнесется к ним с обоснованным недоверием: идеальный тест, конечно, интересен, но хочется оценить ошибку различных спортивных приложений в реальных условиях. Поэтому я повторил тестирование в условиях, приближенных к боевым. 

Были осуществлены четыре типичных беговых сценария:— интервальная тренировка на стадионе, «интервалы»— равномерный шоссейный бег,— повторный бег в гору, «горки«,— длительный медленный бег в лесу с рельефом и плотной кроной деревьев, «длительная«.

Напомню, что тестировались пять приложений для андроида (Lenovo-2010-a, Андроид 5.1)

Тест 1. Стадион

Тест проводился в процессе реальной интервальной тренировки на стадионе 10 * 400 / 400, то есть 20 кругов или 8 км в режиме «круг быстро, круг медленно».

 Strava — 7.0 км (ошибка 12%) Runkeeper — 6.88 км (14%) Endomondo — 7.2 км (10%) Runtastic — 6.42 км (21%) Sports Tracker — 6.97 км (13%)

Ошибки больше десяти процентов! два десятка процентов!!. Два круга!!! Для информации: по легкоатлетическим правилам допустимая ошибка в измерении дистанций одна тысячная, 0.1%. То есть смартфоны с GPS-трекерами врут в сотни раз сильнее допустимого.

Вот так выглядит типичный трек при беге по стадиону (на примере Strava, стадион МГУ). Видно, что трек в основном идет просто по футбольному полю, а не по дорожкам. Объяснить это «срезом трека на поворотах» явно нельзя, чем объяснить неясно, и особого смысла в этих объяснениях я не вижу, потому что ошибки настолько ни в какие футбольные ворота, что коррекция их невозможна, а можно только плакать.

Итог

Очевидный итог теста: ни один GPS-трекер нельзя использовать в тренировках на стадионе.

Я не ставлю штрафов за тест, поскольку все приложения его уверенно не прошли.

Тест 2. Шоссе

Эмулировался равномерный шоссейный бег, наверное, основная тренировка марафонца, которая может быть и втягивающей, и восстановительной, и поддерживающей, и развивающей. Фактически, это была езда на велосипеде по открытому городскому пространству.Реальная дистанция фиксировалась отрегулированным велосипедным одометром. Дистанция составила 11.4 км.

Полученные результаты: Strava — 11.2 км (ошибка 1.8%) Runkeeper — 11.22 км (1.6%) Endomondo — 11.4 км (0%) Runtastic — 11.11 км (2.5%) Sports Tracker — 11.25 км (1.3%)

Все приложения (кроме Endomondo) чуть-чуть занижают расстояние, но единицы процентов — вполне допустимая погрешность для данных условий. Вообще, ошибка «вниз» лучше ошибки «вверх», если речь идет о тренировках, а если речь идет о соревнованиях, не стоит доверять GPS-навигации вообще.

Итог

Таким образом представляется, что все приложения годятся для измерения шоссейных тренировок.

Я не добавляю бонусов за тест, поскольку все приложения — молодцы.

Тест 3. «Горки»
Забег на Олимп, Греция

Специальная интервальная тренировка: подъем бегом на крутую гору и спокойный спуск вниз, кругами, несколько раз. Зачем я включил эту тренировку в GPS-тестирование? Она характерна крайне большим перепадом высот, в обычной человеческой жизни бегуна не встречающимся, но специфически важным для специалистов горного бега, трейлов, скай-раннинга и других экзотических беговых видов, которыми занимаются сверхлюди и сверхледи. Весьма вероятно, что велосипедистам это тоже может быть интересно.

В качестве площадки я полагал выбрать притоптанный серпантин на Воробьевых горах, но он плотно закрыт деревьями, и для чистоты эксперимента тестовым стендом был назначен горнолыжный склон «Узкое», полностью свободный от растительности, под открытым небом. Зимой он выглядит примерно так

Маршрут проходил по так называемому «Севастопольскому склону» вдоль подъемника аккурат по центру снимка. Всего 10 подъемов / спусков.

На сайте можно узнать, что длина склона 200 метров, перепад высот — 40 метров. Таким образом, ожидаемый суммарный подъем — 400 метров или, точнее, 360, с учетом чуть возвышенной точки старта.

Тем не менее, я решил удостовериться в данных независимыми способами. Померить высоту по Google-карте можно, например на сайте радиолюбителей. Высота точки старта — 202 м. Высота точки финиша — 220 метров. Общий перепад — 18 метров. Не 40. Не 36. Восемнадцать!

В чем дело?

А в том, что Google просто не знает об этой искусственной горе, насыпанной в 80-х годах! Линия высот от поймы реки Чертановки к водоразделу с Дубиниским ручьем — ровно по сегодняшнему горнолыжному склону через его верхушку и далее — дает плавное повышение без всяких намеков на гору. Дело ли в секретных картах советского генштаба, или в потерянных при распаде империи кроках или банальной невнимательности картографа, привязывавшего карты, неизвестно, да в общем нам и не очень важно. Мы же тестируем GPS-устройство, оно само нам все намеряет. (Кстати, Google на странице разработчиков честно говорит «В случаях, когда Google не располагает точными значениями высоты запрашиваемой точки, служба интерполирует данные и возвращает среднее значение по четырем ближайшим местоположениям«.)

Вот что оно нам, родное, намеряло. Набор высоты:

 Strava — 118 м Runkeeper — 114 м Endomondo — 346 м Runtastic — 160 м Sports Tracker — 403 м

Два приложения, Endomondo и Sports Tracker, показали понятные 350-400 метров, но у трех приложений (Strava, Runkeeper, Runtastic) набор высоты 120-140 метров.

«На счетчике своем я цифру обнаружил. Откуда непонятная взялась? Какая мне ее прислала власть? Откуда выплыла наружу? Каких полей? какая птица?» (поэт Дмитрий Пригов, фото справа)

Ба! да это ж гуглёвые данные!

То есть наша тройка, Strava, Runkeeper, Runtastic, зная, что GPS врет по высоте, пользуется не фактически замеренными данными, а запрашивает по геокоординате фейковые данные с сервера google и на голубом глазу подносит их пользователю. Маленький невинный подлог.

Не знаю, как кто, а я бы в горном трейле с таким GPS-треккером участвовать не рискнул. И сверхлюдям тоже не посоветовал бы.

Итог

Strava, Runkeeper и Runtastic признаются негодными к использованию в случаях, где требуется измерение актуальной высоты или набора высоты. На их фоне Endomondo и Sports Tracker выглядят вполне успешными.

Тест 4. «Длительная»

Длительная — ключевой тип тренировки марафонца, длительный равномерный бег с невысокой скоростью с конечной целью освоить липидную зону энергообеспечения. Психологически тяжелая тренировка, и многие предпочитают проводить ее на природе, в парках и лесах. Поэтому важно, как GPS-приложение реагирует на ненадежный, помехосодержащий обрывающийся сигнал в условиях закрытого неба.

Я проводил тест на дистанции 30 км в парке Битца, предварительно промерив ее откалиброванным на стадионе велосипедным одометром. Контрольный замер дал 29.5 км, но нужно учитывать, что даже калиброванный одометр может давать погрешность порядка процента в зависимости от условий. Стадион и лесной грунт после дождя — условия разные. Поэтому я снисходителен к результатом тестов.

А результаты теста такие:

 Strava — 29,6 км Runkeeper — 29,19 км (ошибка 1%) Endomondo — 30,85 км (4%) Runtastic — 28,48 км (3%) Sports Tracker — 29,86 км (1%)

Runtastic слегка занизил расстояние, Endomondo слегка завысил (что, конечно, хуже), но эти ошибки выглядят в пределах допустимого. Конечно, серия испытаний была бы надежней, но такой тест я могу проводить только раз в неделю, а время не ждет. Да и эмоциональную энергию он как ни странно отбирает.

Итог

Все тестировавшиеся приложения успешно справляются с работой на плохом неустойчивом GPS-сигнале в условиях закрытого неба на длительных тренировках. Условное замечание Endomondo, требующее повторных замеров.

Такой итог меня удивил и порадовал.

Общий итог

Итог тестирования спортивных беговых GPS-трекеров для смартфонов в одной таблице.

Евгений Казаков

 

 

 

на начало страницы

diginfo.ru

Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование (часть I)

Всю свою долгую как-бы-спортивную жизнь я пользовался только спортивными часами. То есть, сначала, конечно, механическим секундомером, потом электронным, потом только спортивными часами. Беговые компьютеры меня как-то не заманили в силу крайней специализации: как обычными часами ими пользоваться неудобно. Смартфон же мне не был нужен: от одного компьютера дома к другому компьютеру на работе - зачем еще смартфон? Но будущее придвинулось вплотную и впихнуло мне смартфон в руки.

На этом лирика заканчивается и аналитика: сравнение спортивных GPS-трекеров для андроида. Я протестировал семь GPS-трекеров и составил впечатление: все плохо.

Чем трекер отличается от спортивных часов? GPS-навигацией. Поэтому начнем с GPS-трекерови.

GPS-навигация, как и любой с виду простой электронный прибамбас, штука сложносоставная. Она включает:hardware (железо)firmware (прошивку)middleware (системное программное обеспечение)software (софт, прикладуха, прикладное программное обеспечение).

Чтобы выдавать пользователю осмысленные данные, - GPS-навигатор принимает сигнал от спутников с помощью приемника и антенн ("железо"),- декодирует этот аналоговый сигнал в цифровые временные метки (прошивка),- преобразует временные метки в географические координаты (системное ПО), и наконец,- приложение (ПО) использует эти координаты в своих конкретных частных целях, в нашем случае стоит маршрут пробежки и вычисляет расстояние.

Чтобы улучшить работу "железа" нужно менять само устройство, чтобы исправить работу прошивки нужно железо перепрошить, чтобы улучшить работу системного ПО, возможно придется его обновить. Все это требует головы, рук и усилий, а вот попробовать другой софт можно, просто поставив новое приложение.

Я исследовал 5 приложений. Вот GPS-трекеры, которые были протестированы:- Strava- Runkeeper- Endomondo- Runtastic- Sports Tracker

Все они работают с данными GPS неудовлетворительно. В чем именно проблема?

Приложение получает от GPS-приемника географические координаты места положения и оценку точности. Точность зависит о числа видимых спутников и сильно варьирует. Для моего смартфона ошибка составляет от 2 метров, когда видно 9 спутников, до 30 метров в плохих условиях, например, в лесу. Тридцать метров, прошу заметить. Внутри этих тридцати метров координата может гулять случайным образом. То есть неподвижный GPS-приемник регистрирует непрерывное изменение своего положения. И это нормально.

Перед приложением стоит задача обработать "сырые" данные так, чтобы минимизировать ошибки и получить удовлетворительный (хотя все равно неточный) результат. В зависимости от задач обработка может быть разной. Например, автомобильные GPS-навигаторы проецируют полученную географическую координату на прописанную в карте осевую разметку улиц. Кроме того, они разумно предполагают, что автомобиль не будет сновать взад-вперед на каждый замер координат и, скорее всего, просто стоит на месте. Конечно, используются какие-то дополнительные алгоритмы, и результат работы автомобильных GPS-навигаторов очень хорош, все ими успешно пользуются.

Как обстоят дела в спортивных GPS-навигаторах? Плохо обстоят. Конечно, спортивные трекеры не могут привязывать трек к осевой линии дорог, ведь спортсмен не обязательно бежит по дорогам, но что-то они должны делать с явно замусоренными данными! Можно делать усреднение скорости, сглаживание трека, выбрасывать совсем уж безумные точки, но они этого не делают. Нет, видно, что разные трекеры чуть-чуть по-разному обходятся с одними и теми же данными и выдают несколько отличающиеся результаты, но результаты сугубо неудовлетворительные.

Что бы не быть голословным, привожу результаты тестов.

Тест 1. Сферический GPS в вакууме

Смартфон неподвижен, регистрация трека продолжалась в течение одного часа. Проведены серии из четырех измерений для каждого приложения. Измерялось пройденное расстояние в километрах, которое, естественно, должно быть строго ноль.

Strava - 2.85 кмRunkeeper - 2.42 кмEndomondo - 2.52 кмRuntastic - 1.35 кмSports Tracker - 2.82 км

Вот так выглядит трек неподвижного GPS-приемника (на примере Strava, остальные очень похожи):

Нравится вам такой результат? Мне - нет. Категорически нет.

Чуть лучше на тесте выглядит Runtastic. В этом тесте он получает один бал.

Runtastic +1

В следующем выпуске: тестирование GPS в боевых условиях - стадион и город.

ru-jogging.livejournal.com

Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование (часть I)

Всю свою долгую как-бы-спортивную жизнь я пользовался только спортивными часами. То есть, сначала, конечно, механическим секундомером, потом электронным, а потом спортивными часами. Беговые компьютеры меня как-то не заманили в силу крайней специализации: как обычными часами ими пользоваться неудобно. Смартфон же мне не был нужен: от одного компьютера дома к другому компьютеру на работе - зачем еще смартфон? Но будущее придвинулось вплотную и впихнуло мне смартфон в руки.

На этом лирика заканчивается и начинается аналитика: сравнение спортивных GPS-трекеров для андроида. Я протестировал семь GPS-трекеров и составил впечатление: все плохо.

Чем трекер отличается от спортивных часов? GPS-навигацией. Поэтому начнем с GPS-трекеров.

GPS-навигация, как и любой с виду простой электронный прибамбас, штука сложносоставная. Она включает:hardware (железо)firmware (прошивку)middleware (системное программное обеспечение)software (софт, прикладуха, прикладное программное обеспечение).

Чтобы выдавать пользователю осмысленные данные, - GPS-навигатор принимает сигнал от спутников с помощью приемника и антенн ("железо"),- декодирует этот аналоговый сигнал в цифровые временные метки (прошивка),- преобразует временные метки в географические координаты (системное ПО), и наконец,- приложение (ПО) использует эти координаты в своих конкретных частных целях, в нашем случае стоит маршрут пробежки и вычисляет расстояние.

Чтобы улучшить работу "железа" нужно менять само устройство, чтобы исправить работу прошивки нужно железо перепрошить, чтобы улучшить работу системного ПО, возможно придется его обновить. Все это требует головы, рук и усилий, а вот попробовать другой софт можно, просто поставив новое приложение.

Я исследовал 5 приложений. Вот GPS-трекеры, которые были протестированы:- Strava- Runkeeper- Endomondo- Runtastic- Sports Tracker

Все они работают с данными GPS неудовлетворительно. В чем именно проблема?

Приложение получает от GPS-приемника географические координаты места положения и оценку точности. Точность зависит о числа видимых спутников и сильно варьирует. Для моего смартфона ошибка составляет от 2 метров, когда видно 9 спутников, до 30 метров в плохих условиях, например, в лесу. Тридцать метров, прошу заметить. Внутри этих тридцати метров координата может гулять случайным образом. То есть неподвижный GPS-приемник регистрирует непрерывное изменение своего положения. И это нормально.

Перед приложением стоит задача обработать "сырые" данные так, чтобы минимизировать ошибки и получить удовлетворительный (хотя все равно неточный) результат. В зависимости от задач обработка может быть разной. Например, автомобильные GPS-навигаторы проецируют полученную географическую координату на прописанную в карте осевую разметку улиц. Кроме того, они разумно предполагают, что автомобиль не будет сновать взад-вперед на каждый замер координат и, скорее всего, просто стоит на месте. Конечно, используются какие-то дополнительные алгоритмы, и результат работы автомобильных GPS-навигаторов очень хорош, все ими успешно пользуются.

Как обстоят дела в спортивных GPS-навигаторах? Плохо обстоят. Конечно, спортивные трекеры не могут привязывать трек к осевой линии дорог, ведь спортсмен не обязательно бежит по дорогам, но что-то они должны делать с явно замусоренными данными! Можно делать усреднение скорости, сглаживание трека, выбрасывать совсем уж безумные точки, но они этого не делают. Нет, видно, что разные трекеры чуть-чуть по-разному обходятся с одними и теми же данными и выдают несколько отличающиеся результаты, но результаты сугубо неудовлетворительные.

Что бы не быть голословным, привожу результаты тестов.

Тест 1. Сферический GPS в вакууме

Смартфон неподвижен, регистрация трека продолжалась в течение одного часа. Проведены измерения для каждого приложения (четыре синхронные серии). Измерялось пройденное расстояние в километрах, которое, естественно, должно быть строго ноль.

Strava - 2.85 кмRunkeeper - 2.42 кмEndomondo - 2.52 кмRuntastic - 1.35 кмSports Tracker - 2.82 км

Вот так выглядит трек неподвижного GPS-приемника (на примере Strava, остальные очень похожи):

Нравится вам такой результат? Мне - нет. Категорически нет.

Чуть лучше на тесте выглядит Runtastic. В этом тесте он получает один бал.

Runtastic +1

В следующем выпуске: тестирование GPS в боевых условиях - стадион и город.

taurus-ek.livejournal.com

Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование (часть I)

Всю свою долгую как-бы-спортивную жизнь я пользовался только спортивными часами. То есть, сначала, конечно, механическим секундомером, потом электронным, а потом спортивными часами. Беговые компьютеры меня как-то не заманили в силу крайней специализации: как обычными часами ими пользоваться неудобно. Смартфон же мне не был нужен: от одного компьютера дома к другому компьютеру на работе — зачем еще смартфон? Но будущее придвинулось вплотную и впихнуло мне смартфон в руки.

Вот такой.

Телефон Lenovo-2010-aВерсия Андроид 5.1

 

На этом лирика заканчивается и начинается аналитика: сравнение спортивных GPS-трекеров для андроида. Я протестировал семь GPS-трекеров и составил впечатление: все плохо.

Чем трекер отличается от спортивных часов? GPS-навигацией. Поэтому начнем с GPS-трекеров.

GPS-навигация, как и любой с виду простой электронный прибамбас, штука сложносоставная. Она включает:

  • hardware (железо)
  • firmware (прошивку)
  • middleware (системное программное обеспечение)
  • software (софт, прикладуха, прикладное программное обеспечение).

Каждая из этих частей выпоняет свою задачу. Чтобы выдавать пользователю осмысленные данные,— GPS-навигатор сначала принимает сигнал от спутников с помощью приемника и антенн («железо«),— затем декодирует этот аналоговый сигнал в цифровые временные метки (прошивка),— преобразует временные метки в географические координаты (системное ПО), и наконец,— приложение (ПО) использует эти координаты в своих конкретных частных целях, в нашем случае стоит маршрут пробежки и вычисляет расстояние.

Чтобы улучшить работу «железа» нужно менять само устройство, чтобы исправить работу прошивки нужно железо перепрошить, чтобы улучшить работу системного ПО, возможно придется его обновить. Все это требует головы, рук и усилий, а вот попробовать другой софт можно, просто поставив новое приложение.

Я исследовал 5 приложений. Вот GPS-трекеры, которые были протестированы:

Все они работают с данными GPS неудовлетворительно. В чем же именно проблема?

Приложение получает от GPS-приемника географические координаты места положения и оценку точности. Точность зависит о числа видимых спутников и сильно варьирует. Для моего смартфона ошибка составляет от 2 метров в идеальных условиях, когда видно 9 спутников, до 30 метров в плохих условиях, например, в лесу, когда видно 3-4 спутника. Тридцать метров, прошу заметить. Внутри этих тридцати метров координата может гулять случайным образом. То есть неподвижный GPS-приемник регистрирует непрерывное изменение своего положения. И это нормально.

Это нормально для GPS-приемника, но ненормально для пользователя! И дальше в действие идет программное обеспечение трекера. Перед приложением стоит задача обработать «сырые» данные так, чтобы минимизировать ошибки приемника и получить удовлетворительный (хотя все равно неточный) результат.

В зависимости от задач обработка может быть разной. Например, автомобильные GPS-навигаторы проецируют полученную географическую координату на прописанную в карте осевую разметку улиц. Кроме того, они разумно предполагают, что автомобиль не будет сновать взад-вперед на каждый замер координат и, скорее всего, просто стоит на месте. Конечно, используются какие-то дополнительные алгоритмы, и результат работы автомобильных GPS-навигаторов очень хорош, все автомобилисты ими успешно пользуются.

Как обстоят дела в спортивных GPS-навигаторах? Плохо обстоят. Конечно, спортивные трекеры не могут привязывать трек к осевой линии дорог, ведь спортсмен не обязательно бежит по дорогам, но что-то они должны делать с явно замусоренными данными!

Можно делать усреднение скорости, сглаживание трека, выбрасывать совсем уж безумные точки, можно, наконец, подмешивать данные встроенного акселерометра, но они этого не делают. Нет, видно, что разные трекеры чуть-чуть по-разному обходятся с одними и теми же данными и выдают несколько отличающиеся результаты, но результаты сугубо неудовлетворительные.

Что бы не быть голословным, привожу результаты тестов.

Тест 1. Сферический GPS в вакууме

Смартфон неподвижен, видимость спутников 4-6, регистрация трека продолжалась в течение одного часа. Проведены измерения для каждого приложения (четыре синхронные серии). Измерялось пройденное расстояние в километрах, которое, естественно, должно быть строго ноль.

 Strava — 2.85 км Runkeeper — 2.42 км Endomondo — 2.52 км Runtastic — 1.35 км Sports Tracker — 2.82 км

Вот так выглядит трек неподвижного GPS-приемника (на примере Strava, остальные очень похожи):

Нравится вам такой результат? Мне — нет. Категорически нет.

Чуть лучше на тесте выглядит Runtastic. В этом тесте он получает один бал.

 Runtastic +1

В следующем выпуске: тестирование GPS в боевых условиях — стадион, лес, город.

 

Евгений Казаков

 

 

 

на начало страницы

diginfo.ru

Аэробиа – новый спортивный GPS-трекер

Ведение спортивного дневника – необходимость для каждого, кто стремится достичь значимых результатов. Развитие GPS-навигации и появление нового поколения спортивных гаджетов сделало возможным в режиме реального времени фиксировать результаты тренировок в любом виде спорта.

Aerobia

 

До недавнего времени любителям спорта приходилось пользоваться исключительно западными сервисами, но теперь ситуация изменилась — в России запущен новый спортивный GPS-трекер Аэробиа www.aerobia.ru/. Он позволяет собирать статистику, анализировать прогресс, рассказывать друзьям о новых рекордах, искать единомышленников.

Что такое Аэробиа

Аэробиа – полностью русифицированный спортивный GPS-трекер, состоящий из веб-сервиса и приложения для iPhone и Android. Несмотря на отдельные недочеты в работе приложений, функциональные возможности Аэробиа не уступают известным образцам зарубежных сервисов. С его помощью можно вести подробный персональный дневник тренировок, изучать динамику, делиться информацией с друзьями, просматривать маршруты пробежек по картам Яндекс и Google.

Aerobia

 

Создавайте календарь тренировок, следите за активностью друзей, изучайте собственную статистику, планируйте совместные тренировки, соревнуйтесь с другими пользователями, ищите единомышленников, приглашайте друзей, делитесь успехами в социальных сетях Вконтакте и Facebook.

Как работать с Аэробиа

Для начала необходимо скачать и запустить приложение или зарегистрироваться на веб-сервисе, а также заполнить профиль: пол, возраст, рост, вес, часовой пояс. После этого в начале каждой новой тренировки запускаем приложение, а по окончании получаем исчерпывающую информацию о прошедшем занятии.

Трекер подходит для учета данных по различным видам физической активности: бег, бокс, велоспорт, бег на лыжах, занятия в тренажерном зале, бодибайк, горные лыжи, горный или шоссейный велоспорт, ходьба, плавание и многие другие. Предусмотрено около пятидесяти вариантов деятельности – от ходьбы и рыбалки до кайтинга, пилатес и пляжного волейбола.

Aerobia

 

Вносить сведения можно вручную или автоматически. Осуществляется импорт с устройств Garmin, а также из файлов (.gpx .tcx), благодаря чему, в статистику тренировок на Аэробиа можно переносить данные с других спорт-трекеров – Endomondo, Runkeeper, Garmin Connect. Единственный минус – необходимость переносить каждую тренировку в отдельности (в связи с закрытой политикой сервиса импортировать все данные разом невозможно).

Непосредственным спутником сервиса является бесплатное мобильное приложение дляiPhone и Android.

Aerobia

 

Приложение совместимо с iPhone, iPod touch и iPad, начиная с версии 3.2. Для устройств на базе Android, требуется версия 2.2 и выше.

Интуитивно понятный интерфейс и удобное, полностью русифицированное меню не создает трудностей в настройке и использовании приложения. Приложение функционирует на двух языках. При выборе англоязычного меню спортсмен получает и голосовые уведомления на английском.

Основные возможности Аэробиа для бегунов

1. Сбор информации

С помощью приложения Аэробиа можно следить за показателями в режиме реального времени, получать голосовые уведомления о дистанции и времени. После пробежки данные загружаются в персональный тренировочный дневник, где отражается общая статистика и графики прогресса. Для вносимых сведений предусмотрено три режима приватности:

— видят все— только друзья— только я

Таким образом, вы сами решаете кого знакомить со своими достижениями.Дополнить общую информацию можно фотографиями и комментариями об особенностях маршрута, погоды или самочувствия.

Aerobia

 

По ходу беговой тренировки Аэробиа фиксирует частоту сердечных сокращений, время, расстояние, угол спуска и подъема на маршруте, среднюю скорость, рассчитывает количество затраченных калорий, средний и максимальный темп. Благодаря функции GPS приложение фиксирует маршрут, который можно просмотреть с помощью сервисов Яндекс.Карты или Google Maps.

2. Планирование

Функция планирования пригодится и любителям с недостаточной дисциплинированностью, и спортсменам с опытом. Личный календарь помогает сориентироваться в графике тренировок, следить за выполнением тренировочного плана. Теперь вам не составит труда сбалансировано чередовать беговые тренировки, другие виды активности (силовые упражнения, плавание) и отдых. Это особенно важно при подготовке к ответственному старту.Вы также можете просматривать календари других пользователей, отслеживая успехи друзей или планируя совместные пробежки.

Aerobia

 

3. Статистика и отслеживание динамики

В любой момент можно просмотреть статистику за день, неделю, месяц и год. Для отслеживания прогресса Аэробиа предлагает пользователям более 20 видов графиков и диаграмм. Сервис позволяет сравнивать результаты и соревноваться с другими пользователями, выбирая соперника по своему желанию.В общей статистике отражается общее количество тренировок по каждому виду спорта, общая продолжительность и дистанция, средняя скорость. При добавлении сведений о новой пробежке, пользователь сам решает включать ли их в общую статистику.

Aerobia

 

Отличный мотивационный ход – отражение в профиле спортсмена его персональных рекордов. Выходя на очередной старт, поставьте цель побить собственное достижение или рекорд другого пользователя, и с помощью приложения следите за достижением цели в режиме реального времени.

Аэробия – достойная альтернатива западным GPS-трекерам. Сервис привлекает простотой, удобством и информативностью. Аэробия — не просто сервис статистики, а целое спортивное сообщество, призванное объединить тысячи любителей спорта, помочь им добиться новых рекордов, сделать занятия более осознанными и вывести их на профессиональный уровень.

geekrunner.org

Спортивный GPS-трекер, часть III: "горки"

Продолжаю обзор тестов, проведенных для спортивных GPS-трекеров на платформе Андроид.

Меня спрашивали - отвечаю. Возможно, это действительно важно.

Тестирование проводится на таком железе:Lenovo-2010-aна такой системе:Андроид 5.1и для таких версий программного обеспечения:— Strava (v.4.17.0)— Runkeeper (6.5.3)— Endomondo (16.4.2)— Runtastic (6.8.1)— Sports Tracker (3.8.19).

Таперича, когда дотошных сплавили, давайте откроем дамский магазин обратимся к тестированию.

"Горки". Специальнвя интервальная тренировка: подъем бегом на крутую гору и спокойный спуск вниз, кругами, несколько раз. Зачем я включил эту тренировку в GPS-тестирование? Она характерна крайне большим перепадом высот, в обычной человеческой жизни бегуна не встречающимся, но специфически важным для специалистов горного бега, трейлов, скай-раннинга и других экзотических беговых видов, которыми занимаются сверхлюди и сверхледи. Весьма вероятно, что велосипедистам это тоже может быть интересно.

В качестве площадки я полагал выбрать притоптанный серпантин на Воробьевых горах, но он плотно закрыт деревьями, и для чистоты эксперимента тестовым стендом был назначен горнолыжный склон "Узкое", полностью свободный от растительности, под открытым небом. Зимой он выглядит примерно так

Маршрут проходил по так называемому "Севастопольскому склону" вдоль подъемника аккурат по центру снимка. Всего 10 подъемов / спусков.

На сайте можно узнать, что длина склона 200 метров, перепад высот - 40 метров. Таким образом, ожидаемый суммарный подъем - 400 метров или, точнее, 360, с учетом чуть возвышенной точки старта.

Тем не менее, я решил удостовериться в данных независимыми способами. Померить высоту по Google-карте можно, например на сайте радиолюбителей. Высота точки старта - 202 м. Высота точки финиша - 220 метров. Общий перепад - 18 метров. Не 40. Не 36. Восемнадцать!

В чем дело?

А в том, что Google просто не знает об этой искусственной горе, насыпанной в 80-х годах! Линия высот от поймы реки Чертановки к водоразделу с Дубиниским ручьем - ровно по сегодняшнему горнолыжному склону через его верхушку и далее - дает плавное повышение без всяких намеков на гору. Дело ли в секретных картах советского генштаба, или в потерянных при распаде империи кроках или банальной невнимательности картографа, привязывавшего карты, неизвестно, да в общем нам и не очень важно. Мы же тестируем GPS-устройство, оно само нам все намереет. (А Google на странице разработчиков честно говорит "В случаях, когда Google не располагает точными значениями высоты запрашиваемой точки, служба интерполирует данные и возвращает среднее значение по четырем ближайшим местоположениям".)

Вот что оно нам, родное, намеряло. Набор высоты:

Strava - 118 мRunkeeper - 114 мEndomondo - 346 м Runtastic - 160 мSports Tracker - 403 м

У трех приложений (Strava, Runkeeper, Runtastic) набор высоты 120-140 метров. Два других показали вполне понятные 350-400, но это?

"На счетчике своем я цифру обнаружил. Откуда непонятная взялась? Какая мне ее прислала власть? Откуда выплыла наружу? Каких полей? какая птица?" Ба! да это ж гуглёвые данные!

То есть наша тройка интеллектуалов, Strava, Runkeeper, Runtastic, зная, что GPS врет по высоте, пользуется не фактически замеренными данными, а запрашивает по геокоординате фейковые данные с сервера google и на голубом невинном глазу подносит их пользователю. Маленький невинный подлог.

Не знаю, как кто, а я бы в горном трейле с таким GPS-треккером участвовать не рискнул. И сверхлюдям тоже не посоветовал бы.

Итог. Strava, Runkeeper и Runtastic признаются негодными к использованию в случаях, где требуется измерение актуальной высоты или набора высоты. На их фоне Endomondo и Sports Tracker выглядят лапочками.

Длительная

Длительная - ключевой тип тренировки марафонца, длительный равномерный бег с невысокой скоростью с конечной целью освоить липидную зону энергообеспечения. Психологически тяжелая тренировка, и многие предпочитают проводить ее на природе, в парках и лесах. Поэтому важно, как GPS-приложение реагирует на плохой обрывающийся сигнал в условиях закрытого неба.

Я проводил тест на дистанции 30 км в парке Битца, предварительно промерив ее откалиброванным на стадионе велосипедным одометром. Контрольный замер дал 29.5 км, но нужно учитывать, что даже калиброванный одометр может давать погрешность порядка процента в зависимости от условий. Стадион и лесной грунт после дождя - условия разные. Поэтому я снисходителен к результатом тестов.

А результаты теста такие:

- Strava - 29,6 км- Runkeeper - 29,19- Endomondo - 30,85- Runtastic - 28,48- Sports Tracker - 29,86

Runtastic слегка занизил расстояние, Endomondo слегка завысил (что, конечно, хуже), но эти ошибки выглядят в пределах допустимого. Конечно, серия испытаний была бы надежней, но такой тест я могу проводить только раз в неделю, а время не ждет. Да и эмоциональную энергию он как ни странно отбирает.

ИтогВсе тестировавшиеся приложения успешно справляются с работой на плохом неустойчивом GPS-сигнале в условиях закрытого неба на длительных тренировках. Условное замечание Endomondo, требующее повторных замеров.

Такой итог меня удивил и порадовал.

ru-jogging.livejournal.com

Спортивный GPS-трекер, часть III: "горки"

Продолжаю обзор тестов, проведенных для спортивных GPS-трекеров на платформе Андроид.

Меня спрашивали - отвечаю. Возможно, это действительно важно.

Тестирование проводится на таком железе:Lenovo-2010-aна такой системе:Андроид 5.1и для таких версий программного обеспечения:— Strava (v.4.17.0)— Runkeeper (6.5.3)— Endomondo (16.4.2)— Runtastic (6.8.1)— Sports Tracker (3.8.19).

Таперича, когда дотошных сплавили, давайте откроем дамский магазин обратимся к тестированию.

"Горки". Специальнвя интервальная тренировка: подъем бегом на крутую гору и спокойный спуск вниз, кругами, несколько раз. Зачем я включил эту тренировку в GPS-тестирование? Она характерна крайне большим перепадом высот, в обычной человеческой жизни бегуна не встречающимся, но специфически важным для специалистов горного бега, трейлов, скай-раннинга и других экзотических беговых видов, которыми занимаются сверхлюди и сверхледи. Весьма вероятно, что велосипедистам это тоже может быть интересно.

В качестве площадки я полагал выбрать притоптанный серпантин на Воробьевых горах, но он плотно закрыт деревьями, и для чистоты эксперимента тестовым стендом был назначен горнолыжный склон "Узкое", полностью свободный от растительности, под открытым небом. Зимой он выглядит примерно так

Маршрут проходил по так называемому "Севастопольскому склону" вдоль подъемника аккурат по центру снимка. Всего 10 подъемов / спусков.

На сайте можно узнать, что длина склона 200 метров, перепад высот - 40 метров. Таким образом, ожидаемый суммарный подъем - 400 метров или, точнее, 360, с учетом чуть возвышенной точки старта.

Тем не менее, я решил удостовериться в данных независимыми способами. Померить высоту по Google-карте можно, например на сайте радиолюбителей. Высота точки старта - 202 м. Высота точки финиша - 220 метров. Общий перепад - 18 метров. Не 40. Не 36. Восемнадцать!

В чем дело?

А в том, что Google просто не знает об этой искусственной горе, насыпанной в 80-х годах! Линия высот от поймы реки Чертановки к водоразделу с Дубиниским ручьем - ровно по сегодняшнему горнолыжному склону через его верхушку и далее - дает плавное повышение без всяких намеков на гору. Дело ли в секретных картах советского генштаба, или в потерянных при распаде империи кроках или банальной невнимательности картографа, привязывавшего карты, неизвестно, да в общем нам и не очень важно. Мы же тестируем GPS-устройство, оно само нам все намереет. (А Google на странице разработчиков честно говорит "В случаях, когда Google не располагает точными значениями высоты запрашиваемой точки, служба интерполирует данные и возвращает среднее значение по четырем ближайшим местоположениям".)

Вот что оно нам, родное, намеряло. Набор высоты:

Strava - 118 мRunkeeper - 114 мEndomondo - 346 м Runtastic - 160 мSports Tracker - 403 м

У трех приложений (Strava, Runkeeper, Runtastic) набор высоты 120-140 метров. Два других показали вполне понятные 350-400, но это?

"На счетчике своем я цифру обнаружил. Откуда непонятная взялась? Какая мне ее прислала власть? Откуда выплыла наружу? Каких полей? какая птица?" Ба! да это ж гуглёвые данные!

То есть наша тройка интеллектуалов, Strava, Runkeeper, Runtastic, зная, что GPS врет по высоте, пользуется не фактически замеренными данными, а запрашивает по геокоординате фейковые данные с сервера google и на голубом невинном глазу подносит их пользователю. Маленький невинный подлог.

Не знаю, как кто, а я бы в горном трейле с таким GPS-треккером участвовать не рискнул. И сверхлюдям тоже не посоветовал бы.

Итог. Strava, Runkeeper и Runtastic признаются негодными к использованию в случаях, где требуется измерение актуальной высоты или набора высоты. На их фоне Endomondo и Sports Tracker выглядят лапочками.

В следующем выпуске: длительная. 30 км под пологом леса.

taurus-ek.livejournal.com


Смотрите также